СТРУКТУРА АСОЦІАТИВНОГО ПОЛЯ КИЇВ
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Анотація
Асоціативний експеримент (АЕ) є одним із найбільш дієвих методів, що дають змогу експлікувати структури знань про окремий фрагмент дійсності та психологічно релевантні для конкретного періоду розвитку культури змістові складники й ціннісні пріоритети мовної спільноти.
Особливої актуальності набуває застосування АЕ для осягнення і реконструкції смислового континууму лінгвокультурних домінант. Мета цього дослідження – структурувати асоціативне
поле та виокремити базові домени й субдомени, що слугують контекстом для профілювання концепту КИЇВ. Матеріалом дослідження слугували 1767 мовних реакцій, отриманих на стимул КИЇВ під час проведення АЕ з жителями Києва й передмістя. В експерименті взяло участь 335 респондентів віком від 16 до 88 років, які мали надати п’ять асоціацій до топоніма Київ. На підставі з’ясування предметно-поняттєвих відношень між одиницями асоціативного поля, відмінні
за чисельністю і структурою асоціати впорядковано в межах п’яти базових доменів та 25 субдоменів: 1. БУТТЯ МІСТА: 1) місто; 2) вулиці та райони; 3) інфраструктура; 4) енергія і
ритм; 5) гастрономічні уподобання; 6) проблеми; 2. ІСТОРІЯ І КУЛЬТУРА: 1) історичне минуле; 2) історичні / легендарні й сакральні постаті; 3) пам’ятки архітектури та монументального мистецтва; 4) культура і мистецтво; 5) діячі культури; 6) освіта і наука; 3. АКСІОЛОГІЯ, ЕМОЦІЇ: 1) столиця, центр України; 2) любов до міста; 3) велич і краса, гордість за місто; 4) стійкість та героїзм; 5) рідне місто; 6) дім; 4. ПРИРОДА І ЛАНДШАФТ: 1) каштани; 2) Дніпро; 3) парки, сади, затишок; 4) пори року, природні явища; 5. БУТТЯ ЛЮДИНИ І СОЦІУМУ: 1) люди і спільнота; 2) життєвий шлях; 3) самореалізація. Визначено найчастотніші одиниці, що відбивають лінгвоментальні домінанти сприйняття Києва: 1) «каштани», 2) «столиця», 3) «Дніпро», 4) «Хрещатик», 5) «дім», 6) «Як тебе не любити, Києве мій!»;7) «метро»; 8) «Київський торт».
Інтерпретація результатів АЕ доводить нерозривну єдність життєдіяльності людини з буттям міста. Відповідно до інтеріоризованих у свідомості спільноти реалій і ціннісних пріоритетів Київ постає як центр і серце України, рідний дім, багатовимірний живий організм, занурений у давній культурно-історичний контекст та водночас зорієнтований на сучасний урбаністичний вимір.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Посилання
Біла Є. С. Семантичні гештальти асоціативного онімічного поля ароматонімів. Записки з романогерманської філології. 2017. Вип. 2 (39). С. 3–14.
Голікова Н. С. Художній дискурс П. А. Загребельного: лінгвокогнітивний і прагмастилістичний
аспекти : дис. ...докт. філол. наук : 10.02.01. Дніпро, 2018. 530 с.
Жуйкова М. В. Типи лінгвокультурної інформації в асоціативних полях (на матеріалі експериментів з українськомовними респондентами). Українська мова. 2025. № 2. С. 26–42. DOI:
https://doi.org/10.15407/ukrmova2025.02.026.
Жуйкова М., Котис О. Ядерна зона асоціативних полів кольороніму ЧОРНИЙ / ЧОРНЫ / CZARNY /
ЧЕРЕН / BLACK: зіставний аспект. Folia Philologica. 2024. № 8. С. 45–55. DOI:
https://doi.org/10.17721/folia.philologica/2024/8/6.
Загородня О. Ф. Асоціативні поля суспільно-політичної лексики в мовній картині світу українців
(комп’ютерне опрацювання результатів психолінгвістичного експерименту) : дис. ...канд. філол. наук : 10.02.21.
Житомир, 2018. 256 с.
Карпенко О. Ю. Асоціативний словник – шлях до сутності власної назви. Ономастичні науки. 2006.
№ 1. С. 8–21.
Карповець М. Місто як світ людського буття : монографія. Острог : Вид-во Нац. ун-у «Острозька академія», 2014. 258 с.
Кутуза Н. В. Комунікативна сугестія в рекламному дискурсі: психолінгвістичний аспект : монографія. Київ : Вид. дім Дмитра Бураго, 2018. 736 с.
Мартінек С., Мітьков В. Український асоціативний словник. Львів : ПАІС, 2021. Т. IV. Від реакції
до стимулу. 648 с.
Мартінек С. Український асоціативний словник: У 2 т. Львів : Вид. центр ЛНУ ім. І. Франка, 2007. Т. 2. Від реакції до стимулу. 468 с.
Палаш А. О. Лінгвокультурний концепт «Київ» у поетичній мові Миколи Зерова. Культура слова.
№ 90. С. 96–103. DOI: https://doi.org/10.37919/0201-419X-2019.90.9.
Саган Г. Міський простір як тло епохи у романі В. Домонтовича «Доктор Серафікус».
Літературний процес: методологія, імена, тенденції. Філологічні науки. 2015. № 5. С. 118–120.
Сурмач О. Я. Асоціативний експеримент при виявленні активності власних назв як вербалізаторів
концепту «wealth» в англійській мові. Проблеми семантики, прагматики та когнітивної лінгвістики. 2011.
Вип. 19. С. 192–197.