ІЗ ВОКАЛІЗМУ ПІВНІЧНОПІДЛЯСЬКОЇ ГОВІРКИ С. КАНЮКИ В КОНТЕКСТІ ПОЛЬСЬКО-СХІДНОСЛОВ’ЯНСЬКОГО ПОРУБІЖЖЯ
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Анотація
Дослідження присвячене аналізу ознак вокалізму української говірки с. Канюки на Північному Підляшші в Польщі. Мета статті – проаналізувати основні риси вокалізму – континуанти давніх вокалів *ě, *е, *о, *ę, що визначають особливий фонетичний портрет говірки, установити їхню типологізацію і з’ясувати динаміку. Особливістю розташування говірки є те, що на півночі від неї починається білоруський ареал, а західніше – польські діалекти, що потенційно може впливати на
структуру її фонетичної системи. У цьому аспекті північнопідляські говірки поблизу Нарви ще не були об’єктом дослідження. Фонетичні риси інтерпретовано в ареалогійному плані з увагою до їхньої тяглості в інших українських, зокрема північнопідляських, говірках, білоруському та
польському континуумах; на підставі доступних лінгвістичних джерел проаналізовано динаміку рис досліджуваної говірки.
Аналіз дає підстави говорити про сталість фонетичних рис та український тип цієї говірки і її належність до північноукраїнського наріччя, оскільки більшість особливостей має ареальне
продовження в інших північнопідляських говірках західнополіського говору. Білоруські риси мають спорадичний характер. Крім того, відзначено вплив польської мови як мови титульної нації, якою володіють усі говірконосії; він має виразну соціовікову забарвленість.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Посилання
Аркушин Г. Українські говірки Підляшшя: сучасне усне мовлення. Луцьк : ФОП Іванюк В. П., 2022. 196 с.
Ігнатюк І. Українські говірки Південного Підляшшя. Волинь філологічна: тексті контекст. Вип. 9:
Західнополіські говірки в просторі і часі. Луцьк, 2010. С. 233–238.
Іщенко О. Дифтонги в північноукраїнських діалектах (за даними інтонографування). Волинь –
Житомирщина. 2010. № 22(2). С. 89–100. URL : http://nbuv.gov.ua/UJRN/Vg_2010_22(2)__13.
Курило О. До питання про походження північноукраїнських рефлексів о – ue, we, wy, e. Збірник
Комісії для дослідження історії української мови УАН. Т. І. Київ, 1931. С. 79–85.
Лесів М. Особливості говору українців Холмщини та Підляшшя. Холмщина і Підляшшя : іст.-етногр. дослідж. : монографія. Київ : Родовід, 1997. С. 86–100.
Мойсієнко В. Континуанти давнього *ę у поліських говорах. Українська мова. 2005. № 2. С. 71–88.
URL : http://eprints.zu.edu.ua/15004/.
Назарова Т. В. Розвиток рефлексів *ѣ, *о, *е в українських говорах. Мовознавство. 1972. № 1. С. 13–27.
Фроляк Л. До питання про рефлексацію *ě, *е, *о в північнопідляських говірках: дифтонги в текстах
пісень з північного Підляшшя. Teka Komisji Polsko-Ukraińskich Związków Kulturowych. 2020. 6. S. 87–100. URL:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2015582.
Шевельов Ю. Історична фонологія української мови / Переклад з англ. Сергія Вакуленка та Андрія Даниленка. Харків : Акта, 2002. 1054 с.
Czyżewski F. Fonetyka i fonologia gwar polskich i ukraińskich południowo-wschodniego Podliasia.
Lublin : Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej; Wydział Humanistyczny, 1994. 468 s.
Kuraszkiewicz W. Ruthenica. Studia z historycznej i współczesnej dialektologii wschodniosłowiańskiej.
Warszawa : Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1985. 313 s.
Sajewicz M. (2008). Zagadnienie przynależności etniczno-językowej prawosławnych mieszkańców
powiatu hajnowskiego na Białostocczyźnie. Gwary północnego Podlasia. Puchły: Stowarzyszenie Dziedzictwo
Podlasia; Bielsk Podlaski: Związek Ukraińców Podlasia. (s. 23–39).