СРЕДСТВА РЕАЛИЗАЦИИ МОДАЛЬНОСТИ ИСТИННОСТИ В НАУЧНОМ ТЕКСТЕ
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Анотація
У статті проаналізовані засоби формування модальності істинності в науковому тексті суспільно-гуманітарного змісту. Виявлено, що для наукових текстів, їх загальне модальне значення істинності відіграє особливу роль, оскільки систематичність і однаковість у викладі тут виступають в якості однієї з основних вимог. Лексичні модальні засоби (вставні слова і словосполучення, модальні дієслова, прислівники, прикметники та іменники) можуть поширювати свою дію за межі пропозиції, охоплюючи надфразову єдність, у якій вони присутні, або цілий текст. Пропозиції і групи речень також можуть служити в якості текстових модальних засобів. Одним із засобів когезії наукового тексту, використовуваним для модальної оцінки істинності є лексичні повтори, а також анафори. Близьким до анафори за характером перенесення модального значення істинності засобами внутрішньо-текстової когезії є ретроспекція і проспекція. Робиться загальний висновок, що на модальне значення висловлювання в науково-гуманітарному тексті впливає не тільки його внутрішня структура, але і надфразові фактори, які виникають внаслідок перебування висловлювання у зв’язному тексті.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Посилання
Тураева З. Я. Лингвистика текста и категория модальности / З. Я. Тураева // Вопросы языкознания. – 1994, № 3. – С. 105–114.
Баженова Е. А. Экспликация преемственности знания в научном тексте / Е. А. Баженова // Речевое мышление и текст. – Воронеж, 1993.– С. 166–174.
Хрычиков Б. В. Категория модальности, её объём и средства выражения в современном русском языке. – К.: Вища школа, 1992. – 214 с.
Антипов И. В. Модальность научного текста как лингво-педагогическая проблема / И. В. Антипов // Вестник ТГУ. – 2008. – № 10. – С. 32–36.
Селезнева Л. В. Текстовая модальность в разных типах дискурса / Л. В. Селезнёва // Ученые записки РГСУ. – 2009. – № 6. – С. 199–203.
Пучкова Е. В. Модальность и текст / Е. В. Пучкова // Вестник ЧелГУ. – 2009. – № 34. – С. 78–85.
Ильина Е. В. Языковая модальность и конгломерат средств её выражения / Е. В. Ильина // Научный диалог. – 2012. – № 8. – С. 182–190.
Долгов К. М. Эстетика природы / Под. ред. К. М. Долгова. – М. : ИФРАН, 1994. – 230 с.
Дмитриев А. В. Социология юмора / А. В. Дмитриев. – М. : ОФСПП, 1996. – 214 с.
Лотман Ю. М. Семиотика кино и проблемы киноэстетики / Ю. М. Лотман. – Таллин : Ээсти Раамат, 1973. – 70 с.
Гумилёв Л. Н. Этногенез и биосфера Земли / Л. Н. Гумилёв. – М. : Институт ДИ-ДИК, 1997. – 640 с.
Рутенбург В. И. Истоки Риссорджименто: Италия в XVII–XVIII веках / В. И. Рутенбург. – Л. : Наука, 1980. – 304 с.
Поршнев Б. Ф. Социальная психология и история / Б. Ф. Поршнев. – М. : Наука, 1979. – 232 с.
Лосев А. Ф. Знак. Символ. Миф / А. Ф. Лосев. – М. : Изд-во Моск. Ун-та, 1982. – 480 с.
Маньковская Н. Б. Париж со змеями (Введение в эстетику постмодернизма) / Н. Б. Маньковская. – М. : ИФРАН, 1994. – 220 с.
Гуревич А. Я. Средневековый мир: культура безмолвствующего большинства / А. Я. Гуревич. – М. : Искусство, 1990. – 396 с.