Редакційна колегія збірника наукових праць «Мовознавчий вісник» у своїй діяльності дотримується принципів академічної доброчесності, етики наукових публікацій та керується чинним законодавством України у сфері освіти, наукової діяльності та інтелектуальної власності, а також рекомендаціями міжнародних організацій, зокрема Комітету з етики наукових публікацій (COPE).

1. Загальні положення

1.1. Політика боротьби з плагіатом спрямована на забезпечення високого рівня наукових публікацій, запобігання порушенням авторського права та утвердження принципів доброчесності в науковому середовищі.

1.2. Подання рукопису до редакції означає, що автор(и) гарантує(ють) оригінальність поданого матеріалу; підтверджує(ють), що текст не був раніше опублікований (крім випадків, передбачених редакційною політикою); належним чином оформлює(ють) усі запозичення; погоджується(ються) з політикою перевірки на плагіат.

2. Перевірка рукописів на плагіат

2.1. Усі наукові статті, подані до редакції, підлягають обов’язковій перевірці на наявність текстових запозичень із застосуванням спеціалізованого програмного забезпечення (зокрема, StrikePlagiarism або інших аналогійних систем виявлення текстових збігів).

2.2. Відповідальний редактор аналізує результати перевірки, ураховуючи рівень текстових збігів; характер запозичень; наявність коректних посилань; специфіку наукової галузі.

2.3. Рішення щодо подальшого розгляду рукопису ухвалюють не лише на основі відсотка збігів, а з урахуванням змістового аналізу.

3. Види порушень академічної доброчесності

До порушень належать:

3.1. Плагіат – оприлюднення (повністю або частково) чужих наукових результатів як власних без належного посилання.

3.2. Самоплагіат – повторне використання автором власних, раніше опублікованих матеріалів без відповідного посилання або обґрунтування.

3.3. Неналежне цитування – відсутність або некоректність бібліографічних посилань.

3.4. Фабрикація – вигадування даних чи результатів дослідження.

3.5. Фальсифікація — свідоме спотворення наукових даних або результатів.

4. Процедури реагування на виявлені порушення

4.1. У разі виявлення ознак порушення академічної доброчесності на етапі первинного розгляду або рецензування рукопис відхиляють; автор(и) отримує(ють) повідомлення з аргументованим поясненням причин відмови; за потреби авторові може бути запропоновано доопрацювання (у разі незначних порушень, пов’язаних із цитуванням).

4.2. У разі виявлення суттєвих порушень рукопис не допускають до повторного розгляду; редакція залишає за собою право повідомити установу, де виконано дослідження.

4.3. У разі виявлення порушень після публікації статті провадять процедуру відкликання (ретракції) публікації; відповідну інформацію оприлюднюють на сайті видання; автора(ів) та установу(и) інформують про ухвалене рішення.

5. Відповідальність сторін

5.1. Автор(и) несе(уть0 повну відповідальність за оригінальність тексту, достовірність наведених даних, коректність цитування джерел, дотримання норм академічної доброчесності.

5.2. Редакційна колегія забезпечує об’єктивність перевірки; дотримується конфіденційності під час розгляду рукописів; ухвалює рішення на основі етичних норм і чинного законодавства.

5.3. Рецензенти зобов’язані повідомляти редакцію про виявлені ознаки плагіату або інших порушень.

6. Прикінцеві положення

6.1. Ця політика є невід’ємною частиною редакційної політики збірника наукових праць «Мовознавчий вісник».

6.2. Редакція залишає за собою право вносити зміни до цієї політики відповідно до оновлення законодавства України та міжнародних стандартів наукової етики.