ЗАПЕРЕЧЕННЯ ЯК ОСНОВА МОВНОГО КОНТРАСТУ
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Анотація
У статті проаналізовано заперечення як універсальну мовну категорію, що виконує важливу роль у структурі людського мислення та мовленнєвої діяльності. Заперечення кваліфіковано як складний багаторівневий феномен, що функціює не лише як логічний інструмент протиставлення, а і як потужний засіб створення художньої образності, емоційної напруги та ритміко-композиційної цілісності поетичного тексту. Особливу увагу акцентовано на когнітивній природі заперечення, його вторинності щодо ствердження та ролі в побудові контрасту. Доведено, що заперечення в мовній системі виникає не ізольовано, а як реакція на вже наявне ствердження. Логічно й семантично заперечення завжди ґрунтоване на базовому ствердженні, постаючи його протичленом. Воно не створює нової номінації самостійно, а модифікує або заперечує наявну, пропонуючи альтернативне сприйняття об’єкта чи явища.
Наукова новизна дослідження полягає в комплексному аналізі заперечення як логічної бази контрасту. Обґрунтовано концептуальні засади вивчення заперечення. До наукового обігу введено новітній фактичний матеріал – тексти сучасних поетичних творів. Особливу увагу приділено прикладам використання заперечних конструкцій у поезії Ліни Костенко, Сергія Жадана, Дмитра Павличка, Павла Вишебаби, Ольги Слоньовської та інших сучасних авторів. У текстах цих поетів заперечення підсилює образність, додає емоційної сили й формує нові художні сенси. Проаналізовано його роль у створенні естетичного ефекту.
Дослідження дає змогу усвідомити стрижневі механізми побудови контрасту за допомогою заперечення. Протиставлення ствердних і заперечних конструкцій створює виразний смисловий ресурс, який широко використовують у мовній практиці для уточнення змісту, внесення коректив, а також для підвищення емоційної напруги та експресивності висловлення.
Висновки, отримані під час аналізу матеріалу, можуть стати підґрунтям для розгортання нових наукових студій та спрогнозують перспективи подальших дослідницьких пошуків.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Посилання
Арістотель. Поетика / пер. Б. Тена; вступ. ст. і коментарі Й. Кобова. Київ : Мистецтво, 1967. 136 с.
Баган М. П. Категорія заперечення в українській мові : функціонально-семантичний та етнолінгвістичний аспекти : дис. ...докт. філол. наук : 10.02.01 / Інститут української мови НАН України. Київ, 2012. 272 с.
Діброва В. М. Мовні та мовленнєві засоби вираження заперечення в англійському й українському офіційно-діловому дискурс : автореф. …канд. філол. наук : 10.02.15 / Національний педагогічний університет ім. М.П. Драгоманова. Київ, 2011. 19 с.
Кришталюк Г. А. Заперечення в сучасному американському газетному дискурсі: функціональний та лінгвокогнітивний аспекти : автореф. …канд. філол. наук : 10.02.04 / Донецький національний університет. Донецьк, 2009. 19 с.
Кущ О. П. Категорії ствердження і заперечення в українській мові : дис. …канд. філол. наук :
02.01 / Вінницький державний педагогічний університет імені Михайла Коцюбинського. Вінниця, 2002. 156 с.
Паславська А. Заперечення, негація, негатор (типологічне дослідження на матеріалі німецької, української та ін. мов. Вісник КНЛУ. Серія: Філологія. 2001. Т. 4, № 1. С. 119–125.
Помірко Р., Паславська А. Типологія та циклічний розвиток категорії заперечення в європейських мовах. Проблеми семантики слова, речення та тексту. Київ : КНЛУ, 2001. С. 191–197.
Помірко Р., Паславська А. Явище негативної полярності: типологічний аналіз. Мовознавство. 2003. Вип. 4. С. 76–82.
Селіванова О. О. Лінгвістична енциклопедія. Полтава : Довкілля-К, 2010. 843 с.
Jespersen Ot. Negation in English and other Languages. URL : https://archive.org/details/cu31924026632947 (дата звернення: 15.02.2025).