ЕПІСТОЛЯРНО-ЩОДЕННИКОВИЙ ДИСКУРС ФЕОДОСІЯ РОГОВОГО КРІЗЬ ПРИЗМУ ДІАЛОГУ ІЗ СОБОЮ, ЛІТЕРАТУРНОЮ КРИТИКОЮ, ОЛЕСЕМ ГОНЧАРОМ
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Анотація
Статтю присвячено системному аналізові епістолярного та щоденникового дискурсів як самостійних компонентів дискурсивної парадигми з притаманними їм іманентними ознаками й паритетним типом детермінативних відношень; комплексному описові прагматичних, ідіостильових, лінгвокреативних особливостей епістолярію видатного українського письменника другої половини ХХ сторіччя Феодосія Рогового. Окреслено концептуальні ознаки дефініційних параметрів, прагматичний потенціал, окремішність мовної архітектоніки епістолярного та щоденникового дискурсів; простежено особливості листовної комунікації в когнітивноаксіологійному вимірі, відтворено специфіку її інформативности та самопрезентації. З’ясовано роль і місце Ф. Рогового в літературно-критичному процесі другої половини ХХ століття; обґрунтовано його письменницьку, громадянську позицію; розкрито риси індивідуального стилю як суб’єкта (адресанта) епістолярних мінідискурсів і випродукованого неординарного листовного контексту загалом; вияскравлено грані лінгвокреативности цієї прецедентної особистости, установлено маркери індивідуально-авторської майстерности її; виняткову увагу приділено історії творчих взаємин Ф. Рогового й О. Гончара крізь призму епістолярної та почасти щоденникової комунікації, відтворено її змістову наповнюваність, аксіологійну рецепцію, результативність із погляду суб’єкта й індивідуального та колективного адресата; доведено, що кожен епістолярій – окремий світ цінностей, що визначальною мірою залежить від його суб’єкта, від його «Я-образу», від широти спектра семантичних секторів цього образу; закцентовано на оригінальності «Я-образу» Ф. Рогового як адресанта й адресата листовної комунікації та неперевершеного українського прозаїка.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Посилання
Галина Пагутяк, письменниця: Комерційні видавництва не переймаються власною репутацією, у
них – ходовий товар сумнівної якості. А влада саме таких і підгодовує. Інтерв’ю з України. Розмови про
життя і не тільки… 2018. URL : https://rozmova.wordpress.com/2018/09/13/halyna-pahutyak-5/ (дата запиту: 24.04.2025).
Гончар О. Т. Листи / упоряд.: В. Д. Гончар, Я. Г. Оксюта. Київ : Укр. письменник, 2008. 431 с.
Гончар О. Щоденники : у 3 т. Київ : Веселка, 2008. Т. 1 (1943–1967). 455 с.; Т. 2 (1968–1983). 607 с.; Т. 3 (1984–1995). 646 с.
Дзюба І. Високо поцінований і мало прочитаний. В житті я не взяв жодної фальшивої ноти.
Біобліографія. Творчий доробок Феодосія Рогового / уклад. Ю. Роговий. Житомир : Рута ; Київ : Укр. літ. газета, 2021. С. 5–32.
Дзюба І. М. З криниці літ : У 3 т. Київ : Вид. дім «Києво-Могилянська академія». 2006. Т. 1 : Статті.
Доповіді. Рецензії. Передмови. Дещо про добрих сусудів і духовну рідню. 975 с.
«Добрий день хай буде Вам...». Листи до Феодосія Рогового. Статті, рецензії, примітки /упорядн. Ю. Роговий. Полтава : Дивосвіт, 2016. 420 с.
Зубак Л. «О, мій ти абсолютний чеснику!». Роса в червону ніч / авт.-упоряд. Ю. Роговий. Полтава : Дивосвіт, 2006. С. 24–37.
Зубак Л. До літературного портрета Феодосія Рогового. Портал Експеримент. 2020. URL :
https://md-eksperiment.org/post/20201030-do-literaturnogo-portreta-feodosiya-rogovogo (дата запиту: 24.04.2025)
Зубак Л. Жанрова специфіка романів Феодосія Рогового. Наукові записки : зб. наук. ст. Серія :
Філологічні науки (українське літературознавство) / Кіровоград. держ. пед. ун-т, М-во освіти і науки України.
Кіровоград : КДПУ, 1999. Вип. 19. С. 86–96.
Зубак Л. О. Елітарна проза Феодосія Рогового: «Зарубіжні» витоки. Українська література в
контексті світової: теоретичний, історичний і методичний аспекти : матеріали Всеукраїнської наук.-практ.
конф., 24–25 верес. 1998 р. Черкаси : Відлуння, 1998. С. 101–106.
Клочек Г. Опановуючи час. Роса в червону ніч / авт.-упоряд. Ю. Роговий. Полтава : Дивосвіт, 2006. С. 139–148.
Листи до Олеся Гончара : у 2 кн. / упоряд., передм., прим., комент. Миколи Степаненка. Київ :
Сакцент Плюс, 2016. Кн. 1 (1946–1982). 736 с.; Кн. 2 (1983–1995). 736 с. 13. Малахута М. Молитва над словом Феодосія Рогового. В житті я не взяв жодної фальшивої ноти.
Біобліографія. Творчий доробок Феодосія Рогового / уклад. Ю. Роговий. Житомир : Рута ; Київ : Укр. літ. газета, 2021. С. 32–62.
Роговий Ю. Довга дорога до «Свята…» (Слово для Батька). Луганськ : Книжковий світ, 2000. 56 с.
Ротач Р. Про Феоодосія – за спогадами і листами. В житті я не взяв жодної фальшивої ноти.
Біобліографія. Творчий доробок Феодосія Рогового / уклад. Ю. Роговий. Житомир : Рута ; Київ : Укр. літ. газета, 2021. С. 32–62.
Стахнюк Н. Щоденник письменника: аспекти дослідження. Слово і час. 2012. № 7. С. 97‒104.
Удосвіта, коли не спалось. Листи Феодосія Рогового / упоряд. Ю. Ф. Роговий. Полтава : Дивосвіт, 2009. 164 с.
Шабат-Савка С. Т. Щоденниковий дискурс Олександра Довженка: інтенційний обшир і
синтаксування. Закарпатські філологічні студії. 2024. Вип. 37. С. 67–73. DOI: https://doi.org/10.32782/tps2663- 4880/2024.37.11.
Я світові потрібен як приклад, як можливість. Із щоденників та записників Феодосія Рогового
–1992 рр. / упоряд. Ю. Роговий. Полтава : Дивосвіт, 2009. 236 с.