І. Лехнер КОНЦЕПТУАЛІЗАЦІЯ ПОНЯТТЯ МОРАЛІ В УГОРСЬКІЙ МОВІ
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Анотація
У людській свідомості мораль постає як релігійна, правова, філософська та суспільна категорія. Згідно з одним із найбільш поширених визначень, мораль – це сукупність норм, які суспільство вважає правильними. Тож у різні епохи та в різних спільнотах ці норми можуть відрізнятися. У статті зроблено спробу розкрити сформовані раніше знання про мораль у новому світлі. Поняття моралі проаналізовано крізь призму теорії когнітивного мовознавства. Актуальність теми полягає в тому, що наразі в угорській мові не досліджено метафору вказаного вище поняття. Мета статті – через системний аналіз метафоричних мовних зворотів простежити вияви буденної / непрофесійної моделі «моралі», ґрунтованої на концептуальній метафорі «моральної сили», в угорському культурному контексті. В основі дослідження – випадкова вибірка, що охоплює 3000 мовних висловлень, із яких 2216 можна класифікувати як метафоричні. У результаті дослідження мовного корпусу й аналізу метафори ідентифіковано та систематизовано концептуальні метафори. У статті представлено тільки частину досліджуваного матеріалу, а саме – квалітативний та квантитативний аналіз онтологічної метафори «моральної сили» через її конструктивні метафори. Це допоможе повніше розкрити метафоричність мови та мислення, а також базову роль когнітивної лінгвістики у філософському та етичному мисленні.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Посилання
Banćzerowski, J. (2000). A nyelv és a nyelvi kommunikáció alapkérdései. Budapest: ELTE, BTK.
Kövecses, Z. (2005a). A metafora. Gyakorlati bevezetés a kognitív metaforaelméletbe. Budapest: Typotex.
Kövecses, Z. (2005b): Metaphor in culture: universality and variation. Cambridge ; New York: Cambridge University Press.
Kövecses, Z. (2006). Language, mind and culture. New York: Oxford University Press.
Kövecses, Z. (2010). Metaphor: A practical introduction. Second edition. New York: Oxford University Press.
Kövecses, Z. (2015). Where metaphors come from: Reconsidering context in metaphor. New York: Oxford University Press. Retrieved from: https://doi.org/10.1080/10926488.2015.1074808
Kövecses, Z. (2020). Extended Conceptual Metaphor Theory. Cambridge ; New York: Cambridge University Press. Retrieved from: https://doi.org/10.1017/9781108859127.
Kövecses, Z. & Benczes, R. (2010). Kognitív nyelvészet. Budapest: Akadémiai Kiadó. DOI: 10.1556/9789630597340.
Lakoff, G. (1996). Moral politics. Chicago: University of Chicago Press.
Lakoff, G. (2002). Moral politics: How liberals and conservatives think. Chicago: University of Chicago Press. Retrieved from: https://doi.org/10.7208/chicago/9780226471006.001.0001.
Lakoff, G. & Johnson, M. (1980). Metaphors we live by. Chicago: University of Chicago Press.
Lakoff, G. & Johnson, M. (1999). Philosophy in the flesh. New York: Basic Books.
Lechner, I. (2020). Az erkölcs metaforikus konceptualizációja a magyar és a német nyelvben. Doktori Disszertáció. Budapest: Eötvös Loránd Tudományegyetem. DOI: 10.15476/ELTE.2020.019.
Lechner, I. (2021). AZ ERKÖLCS ERŐ fogalmi metaforára épülő laikus modellek a magyar és a német nyelvben. In : Argumentum, 17 (2021), 706‒726. DOI: 10.34103/ARGUMENTUM/2021/36.
Pragglejaz Group (2007). MIP: A method for identifying metaphorically used words in discourse. In : Metaphor and Symbol, 22 (1), 1‒39. DOI: 10.1080/10926480709336752.
Steen, G. J., Dorst, A. G., Herrmann, J. B., Kaal, A. A., Krennmayr, T. & Pasma, T. (2010). A method for linguistic metaphor identification. From MIP to MIPVU. Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. Retrieved from: https://doi.org/10.1075/celcr.14
Szelid, V. (2007). Szerelem és erkölcs a moldvai csángó népdalokban: Kognitív szemantikai elemzés. PhD dolgozat. Budapest: Eötvös Loránd Tudományegyetem.
Talmy, L. (1988). Force dynamics in language and cogniton. In : Cognitive Science, 12, 49‒100. Retrieved from: https://doi.org/10.1207/s15516709cog1201_2.